http://www.tudou.com/v/6mpZNN8fmwg
视频地址：http://www.tudou.com/v/6mpZNN8fmwg
1、为何我每次有了新的思路的时候 都会被其他事情打断呢？天将降大任于斯人也，必先考验其心力么？争吵的事件总算告一段落了, 现在开始，我会把自己说的每一个有中心思想的段落分开，这样我清晰，反驳的人也清晰，那么，已经看过视频的人就不用看了，没有看过视频的人，先看视频，你才可以恰当的理解我这篇文章要表达的含义。。。
2、从 平衡性 谈起
平衡性：公认的解释是没有费效比特别高的，最优的选择；曾经我对此做过论断，平衡性的静态平衡，包含单位静态数值上的平衡；地图不偏爱某个玩家的平衡；平衡性的动态平衡，发展速度上没有特别优势的阵营；都是对平衡性，如何表现在RTS游戏中的，表现的总结和论断。。。而如今。。。我希望能够就星际争霸2的这个农民Rush的战术进行平衡性上的论断。。。显然。。。以往没有哪个RTS可以看到这样和平的战术。。。不造成单位上的任何破坏。。。就原来对于平衡性的定义的研究显然是不够的。。那么我们应该思考些什么呢？没有 特别高效的毁灭的兵种 给你做参考，如何探讨平衡性准则。。。
3、在 兵种平衡性之外
很多时候，人们谈论一个RTS的平衡性，常常用“这游戏只需要暴坦克就行了”“狗狗比螳螂高效”“牛头的存在简直是破坏平衡”“精灵争霸”，这样的词汇来形容一个游戏的平衡与不平衡；似乎不平衡的根源在于某个特别突出的单位，这个特别突出的单位带来了特别突出的战术，从而导致阵营间的不平衡；显然，BLZ公司更加认同这样的观点，非常喜欢通过灭掉突出的单位，来改变不平衡的状态；而玩家也接受了这样的思想，不平衡的单位应该得到调整。诚然，从单位层来看，平衡性的确如此，游戏的平衡性，也就归结为无尽的单位属性调整，你不能随意的增加一个或者减少一个单位，或者改变地图结构，因为这样，平衡性立马崩溃；我们可以看到，基于单位层调整平衡性是如此的复杂和脆弱，而BLZ公司无数次补丁都调整不好一个没几个单位的游戏，更成为了开发界的笑话，问题在哪里呢？原因很简单，BLZ公司犯了本末倒置的错误；RTS，战略游戏 ，由基本战术组成，战术由具体单位组合组成；表面上看，一个突出的单位，造成了突出的战术，你再去削弱这种战术的存在，除非你能做到，就像用菜刀切小葱拌妹那样。。。每个战术的长短一致，否则你将这个战术切短了，自然别的战术就长了，所以BLZ公司才会陷入无尽的属性调整地狱。。。花费大量时间。。。却不能给游戏带来更多的体验。。。其实那些做属性修改的钱。。都白扔了。。。在这里。我们可以得出一个简单的结论，一个RTS要平衡，需要平衡的是战术，而在平衡战术的过程中，BLZ公司采取的削弱强的战术的方法并不可取。。。
4、平衡性 构成了 完整性
我们说一个游戏不平衡，只需要暴好坦克直接A过去就行了；是说坦克这种兵种的不平衡，也是说暴坦克A过去的战术的不平衡；而我们在谈论一个平衡的战术或者兵种的时候，常常会有这样的对话，“你用农民来偷我房子，我就放几条狗”；农民 和 狗 相互对应，偷房子和放狗咬 相互对应；一个平衡的兵种 必然有一个对应的克制单位，同样，一个平衡的战术，必然有一个对应的克制战术；现在我们就可以探知平衡性的根源所在了；平衡性就是兵种或战术的对应存在；一种兵种有对应的反制兵种，一种战术有对应的破解战术；如此一来，就不会出现，不平衡的兵种，不平衡的战术。兵种和战术的相互对应。。就像一个蛋糕直直的切开。。。一个平衡的游戏，是一个完整的蛋糕，而不平衡的游戏 ，则是缺少了一块的蛋糕。。。不论是从单位层还是 战术层，我们都能得出这样的结论。。。平衡性的实现过程就是构成单位完整性和战术完整性的过程。。。
5、完整性 构成了 战略完整性
一个单位对应克制，并且完成了单位完整性的游戏，不论是不是RTS，它必然是平衡的，比如，石头、剪刀、布游戏；在完成了单位完整性后 ，不论你组合出何种战术，都必然是平衡的；战术完整性也从此得到实现；所有的战术都是平衡的；自然，在战略上也是完整的，这样从单位到 战术到战略，一层层逐级往上，最终，由战略完整性的完成，达到了游戏的完美平衡；那么，是不是说 RTS 就必须是 单位对应 战术对应 的呢？BLZ公司是否，只要 做到单位对应就平衡了呢？答案是否定的，战略完整性 无需从单位做起 。。
6、战略完整性 的 自上而下
战略由什么构成？战术！战术由什么构成？单位；单位又由什么构成？单位的属性和操作。一个战略可以分解为许多小的战术；而对应破解这个战略的战略也可以分解为许多小的战术；显然，破解对方战略的战略的战术；并不需要去一一破解对方战略的实现战术；如果你真的这么去做了，表明你在进行消极的防御；这和战术层的破解是完全不同的，战术层要求你必须按照破解的战术来破解；而战略层，则是使用一个更加优秀的战略去取代他；很可能的是 ，在你战略的第一个第二个战术顺利实施的时候，你的战略已经被对方破解了；很明显。。。战术如果完整。。。可i推导出战略的完整；但是战略的完整，不要求战术必须完整; 而 战术的完整 ，必须要求对应的破解实施过程，就要求兵种的对应完整。。。总结一下。。。战略完整 无需但包含 战术完整 ；战术完整 必然要求 单位完整。
7、没有完整性 必定不平衡
说到这里 ，问题全部迎刃而解了。。还是说 星际2的农民Rush 这个战术的破解吧；首先，农民对应了什么单位？你肯定会回答，还是农民；第二个问题，侦察兵对应了什么单位？对应回答，任何武装力量；显然，星际2的农民Rush 的目标是侦察敌人初期动向，而无法破解的原因是什么呢？从单位层来看，没有任何对应侦察兵的武装力量；从战术层来看，没有对应破解农民Rush的战术实现；当然有人说，我再分个农民去野外造兵营开矿就行了，但是这样破解了吗？对方如果继续实施农民rush，你分一个农民去野外，对方也分一个农民Rush跟上你，只要对方不终止农民Rush，那么这个战术必然会获得“你初期如何发展、放下的第一个兵营是什么”这样的答案。这样 由于 缺乏单位完整性 和 战术完整性；出现了 100%成功实施的战术，平衡性到了这里，荡然无存。。。。
即使是 红色警戒 双方暴坦克对冲。。。还只有50%的胜率；而星际2凭借 100%成功的有效战术完美的成为了 历史上最不平衡的RTS游戏。。。