很多人玩到SPC2 DEMO之后都说2相对1简化了经济体制，2的经济（资源）量化指标貌似变成了纯粹的线性递增递减，没有T级变化，没有加成因素参与，所谓“静态“，而1则相对遵循TA风格并发扬，各种连接加成，各种容量上限、各种T级变化因素等等，所谓“动态”。
其实我个人觉得这样去说明两者的区别并不科学，静态和动态概念其实只是相对而言。这样说吧，“静态经济”说的是实现经济目标的基本条件，“动态经济”说的是实现经济目标的具体过程（比如各种变量因素）。其实SPC2和SPC1、TA甚至多数RTS/RTT，都可以从动、静经济体制去阐述。除非资源不用自己采集，从后方取之不尽用之不竭。或者使用内存修改器锁定资源不用生产。
只能说，SPC2依旧完全“动态”，甚至更“动态”，SPC1/TA是直接将能源和金属转换成T等级，通过T等级和逐渐扩大建筑规模来提升经济规模。其实就是通过“种田”的方式来实现经济最大化。SPC2则在扩大建筑规模的同时，必须再把能源和金属转换成TPoint科技点，然后玩家必须再决定将有限科技点用在哪些技术之上。可以提高单位产量，降低单位成本，还是直接提高战斗性能等等。而且，科技发展速度和研究所的数量相关，和战场任务相关，和资源的采集规模更直接相关。所以资源永远是核心价值不会变！所以2在本质上是和前作没有区别的，影响经济发展的因素却增加了，可玩性只增不减。只不过，把经济建设从以前讲究“形”，到现在讲究“技“了而已。对老玩家来说，可能丧失了一些种田的乐趣，那种看上去壮观又相互连接的成片的能源厂和工厂见不到了，但对更多新玩家来说上手更简单，对游戏价值观、理念的推广也未必有坏处。
其实2代玩的是经济，也是竞技啊，吸取其他同类游戏的元素，降低经济建设的繁琐，简化了操作步骤，门槛降低了不少，对多数新玩家来说肯定大有好处，对游戏本身素质来说，也许老玩家需要适应一下后才能发现其优劣。
唯一觉得不足的就是战场所有支付都从透支消费变成了预支消费。 TA系最核心的无限建设序列无法实现了，建设造兵更战术化了，少了运筹感。忙于前线指挥还要时不时的回基地下生产订单……看来repeat要真正体现价值了。