就Spring分区，首先投票一个研究对象。

archl · 2010 年5 月 19 日 05:55

直接描述就好。

我首先投 evolution rts，因为它系统还比较简单，容易上手。

次之，我投nanoblobs同类道理。

cncn123 · 2010 年5 月 19 日 07:30

evolution rts有单个的文件下载吗？

user104 · 2010 年5 月 19 日 07:51

我觉得BA或XTA可以

archl · 2010 年5 月 19 日 07:59

2# cncn123
没有单个文件下载。使用SpringDownloader，有点怨念。。。

user888 · 2010 年5 月 19 日 09:53

ba 或者 ca

archl · 2010 年5 月 19 日 11:02

那我再投一个CA。CA特性比BA多。PS：我不是横扫千军迷——因为算是没玩过。

cncn123 · 2010 年5 月 19 日 11:27

这个是分区的？还是别分区了吧，分完都没几个帖子的话死区了，说不定半年后又得合并。。

CA单位特效和单位模型都很炫，很现代化，已经到商业级水平了。有CA了就足以无视BA和XTA的重做计划，也绝对不会比星战mod差。不过还是等版本稳定再说吧，现在是过渡期连AI也没有。以后就靠CA了。。

archl · 2010 年5 月 19 日 12:16

不是分区的，而是为了整理玩的资料，一个人做不来的事情，大家都关注一个就容易做到了。

johnnylcf · 2010 年5 月 19 日 14:53

CA就是没有科技等级比较不爽，我个人最爱1944，XTA次之

archl · 2010 年5 月 20 日 01:37

9# johnnylcf

这其实是我比较喜欢CA的理由之一——有科技树我很不爽～～～

cncn123 · 2010 年5 月 20 日 01:38

CA有科技等级吧，轻型重型。大部分mod也都有。
http://trac.caspring.org/wiki/UnitGuide

cncn123 · 2010 年5 月 20 日 01:50

CA据说用Shard AI可以玩，大概要改改配置文件。

archl · 2010 年5 月 20 日 01:57

1944是非机器战争的游戏，决得要推广恐怕这里不容易。

但是1944应该说是Spring里规模最大的游戏——BA/NOTA/XTA应该算改吧，CA开发灵活性很大——或许相对1944内容不够？KP简单，evo差的远。

cncn123 · 2010 年5 月 20 日 02:33

顺便说下，传说中的星战mod完成83%了：
http://www.imperialwinter.com/?sec=progress
.
.
.

archl · 2010 年5 月 20 日 02:48

而且早就开始内测了。

johnnylcf · 2010 年5 月 20 日 04:31

担心星际MOD出来后像PURE一个德行。。。

cncn123 · 2010 年5 月 20 日 04:34

evolution rts有个svn地址，是最新版的，可以下来自己打包一下：
http://svn.evolutionrts.info/evolutiondev.sdd/

SpringDownloader下的全是一堆乱文件。。

PURE还行吧，1.3里会有不少特效。

evo新版怎么就那几个单位，有点少啊。。新版里虽然多了很多多余的模型贴图文件有200多M，但实际上单位和阵营还没有加，所以用旧版玩就差不多了：
http://evolutionrts.info/evolutionpatches/evolutionrtspatest25.sd7