前言
作为rts饭鄙人接触TA很早，不过DOS时代PC固陋卡之又卡，经手之余即抛诸脑后。此后历游Dune、C&C、KKND、BW、AoE、WC、DoW，最终加入BW阵营直至近日。偶然在BW论坛谈论rts言及TA，个人一时兴起决定重温旧忆。不过月余即感觉其内涵博大精深，实为所接触rts冠冕，可惜当年失之交臂尤为遗憾。又见TA论坛沉寂少语，本着活跃论坛气氛兼以表述愚见，希望能起抛砖引玉之功效，于是遂行此文。初来贵地，多有生疏，在此向论坛水友致意。此乃新人随感，时间仓促，了解微浅，难免有所偏差，还望诸位观众轻拍=_=!
TA之于rts
TA是我所接触rts中最具战略深度者，诸如3D超大型地图、过千战斗单位、近/中/远/全程火力、海陆空两栖多兵种、多线路闭合科技树、递增式无限经济，以上种种合而为一奠定TA之恢弘气度。单论规模宏大TA相较其余未必尽优（Total War就是一例），让我折心之处在于TA战略构成相当程度基于现实战争，虽说游戏不可能完全照搬现实，但脱离实际必不可取。即便所谓科幻、魔幻类rts，也有大量实战因素为之润色。体现TA战略沈宏远量莫过于工程、火力、经济三项设定，下文一一道来。
时至今日rts臻于成熟而趋于定型，发展流程包括：采集、建筑、生产、战斗；单位类型包括：采集、工程、生产、战斗、辅助。大部份rts采集和工程单位较为单一甚至唯一，科技树也呈辐射状，而TA却是分支最后闭合。TA的工程单位亦有采集功能但只是辅助，它分等级分类型，此外还有两类纯采集单位也区分等级。这种设计等同于深化运营流程，以故运营复杂度胜而过TA者少之又少。不过运营复杂对游戏而言甚至算是劣势，从rts走向来看越来越趋向简化于采集、建筑、生产等中间过程，甚至完全取消运营部份。扩及全民的类dota游戏就是其中表率，在盛行快餐文化的今天游戏上手难易决定了受众多少。
战斗单位参数不外乎攻防、视野、速度、地形，TA这几项依科技从低到高衔接良好，尤其是火力攻击一块机具纵深。纵深不光指打得远，就说C&C就有全程战略武器，RA95也有射程极远的战列舰。但唯独TA形成体系，涵盖了近、中、远射程的多栖兵种，这也是个人最欣赏之处。这里提点建议：TA的导弹部队设定极不合理，现实中导弹较火炮射程远、精度准、造价高、维护贵。T1应该只有火炮部队（防空靠高射炮）；T2才有火箭炮、跟踪导弹等；T3再出现弹道导弹、轨道炮、脉冲射线等。TA还缺乏低攻击、高频率的机炮（含机枪）单位，现实中的进程单位它不可或缺。此外TA在高级单位设定方面深陷大炮巨舰模式，高精尖武器实际走向完全不同。
许多rts仅有单一资源，帝国时代可谓异数。当然资源种类并非越多越好，目前看来两种资源实为最佳。二种资源累积速度应该有一者明显居高，这样的资源分配高低、缓和兼备，为后来的SC全盘接受。不过TA资源无限，采集效率依科技不同而有所改变。根据现实采集效率应随科技树步步攀升，TA该项略有不足。两种资源在TA可单向转换，个人认为能够双向转换更好。而且质能方程告诉我们创生物质所需能源惊人，建议换个设定比如加入金钱（只能交换得来）用以平衡二者，其调节能力随科技走高而增强。另外TA在资源积累方面缺乏弹性，产能与储量投入产出比过高，无形中抑制了资源累积。虽说理想状态下应该是收支平衡，但战略储备也体现了经济纵深，希望mod制作者予以调整。
TA之于SC
鄙人长期观看韩国星际联赛，SC通行版本为其资料片Broodwar，故而前述一直简称BW。长期耳濡目染，自不免将TA与BW比较一番。BW由于在韩国形成电竞体系，故而游戏挖掘程度极深。它的战术发展经历了从前期进攻倾向过渡到后期发展倾向，也就是大家开始都热衷初期解决对手，过渡到趋向经济发展中后期分胜负。期间地图制作者不断推陈出新，推动星际整体战术发展。我不清楚TA是否有专业地图制作者，rts游戏流程很大程度取决于地图，dota类游戏也脱胎于此。资源、地形分布影响战略战术，并最终决定战局走向，可以说地图制作水平决定了游戏高度。TA的地图制作个人略感粗糙，如果缺乏专业制作团队这也是无可奈何之事。
另外TA极难进行精细操作，对比SC的甩尾、克隆尤其明显。虽然TA在操作指令方面远远领先BW，BW中频繁出现的地毯式空投却无缘TA。不过SC因为可以精细操作，被迫极大削弱空军，这也与SC空军设计有关。所以SC中最快的单位不在空中而在陆地，这与常识相违背。即便如此利用空中单位聚团进行精细操作依然无比犀利，飞龙甩尾就是BW的操作典范。大部队操作BW最常用的就是A和H（Attack、Hold），而TA则取决AI选定（我很想知道TA如何像BW一样让部队自由攻击时停止行进，恰好在最大射程处射击）。由于人口限制，其规模远小于TA，更缺乏火力纵深；唯独准头BW强过TA不少，这也是BW为何能够精细操作，将微操作发扬光大。
如果要说SC哪方面胜过TA，我想到的是种族与科技设定。BW种族差异大于TA，尤其虫族最具特色；SC2加入宏机制后扩大了种族差异，但也引起种族平衡问题。科技非是科技树，这里特指升级设定。BW以攻防为界分为三等科技，随科技树攀升不光可以生产新兵种，亦可升级科技增加已有兵种战斗力或辅助能力。这种设定既鼓励科技投入，又增加战略选择，值得借鉴。好处是初级兵种会随科技攀升不断增强，相当时间内无转型之虞；坏处是一旦决定科技分支，就会受制升级而难于转型。此外BW的一些辅助兵种设计非常成功，人族的护士与科技球、神族的闪电和仲裁者、虫族的蝎子都是范例。无法长时间持续的技能消耗也是兵种设计的思路之一。但BW作为战略游戏，其战略性远远不及TA，这也是个人为何转型加入TA阵营。
TA缺憾之我见
既然是总论就要说些缺点（看在新人份上，看官轻拍啊=_=），前面从设定方面说了几处，下边谈点细节。首先TA缺乏可精细操作单位，当然这和游戏编程设置有关不能强求，而且转弯设定也符合实际，不过考虑现实应该加入倒车功能。TA缺乏碰撞设定：空军大范围重叠、陆军大批量聚团；给操作带来了极大不便。TA也没有类似BW的快捷键，大部份操作只能依托鼠标进行。虽然TA在宏操作方面在rts颇有优势，但很多细节略显繁琐。例如选定工程单位，还要再选定某个建筑，然后拖动鼠标至目的处。此外TA没有队列队形功能，这不能不说是个遗憾，期望能出现此类补丁。还有TA的炮弹速度太慢，火炮炮弹初速度通常在1km/s，电磁轨道炮又是其数倍。TA中的火炮慢到近程单位都能看到对方开火再操作闪避，虽说没必要照搬实战，这也慢得有些离谱。最后再说条个人看法：全程武器尤其是全程火炮极大鼓励玩家死守硬憋，理应多做限制。rts游戏乐趣之一就是兵力调遣、多方攻防；虽然阶段性战略防守理所应当，纵观全局应该鼓励进攻，全程武器一定程度损害了该原则。
结言
回顾TA发售至今，PC技术天翻地覆，游戏也水涨船高。3D如今已是RTS必备要素，WC、SC、C&C等知名系列全都经历了2D转3D这一过程。TA作为先行者虽有种种不足（360度全视角这种不在讨论之列），却也多方开创先河。3D地形比较2D可以分辨高度，火炮设定由此受益，这方面TA堪称完美。加之前述种种构筑出TA大纵深轮廓、广谋划策略，还有其开放式框架以及因此而来的诸多mod，体现出深刻的游戏内涵。本文既非颂圣，亦不责否，更不愿引发口水仗。以上仅为个人愚见，众水友以为浅薄者莫怪！
