新华社26日通过新华网发表题为《为了新闻工作者的良知 －－“桑美”台风报道一线采访手记》的长篇采访纪实报道，首次以新华社的名义向福建方面做出正面回击，反驳福建方面对新华社关于福建台风灾情及救援报道的质疑。
在26日的《为了新闻工作者的良知》的报道中，新华社首次公开了新华社记者在台风袭击浙江、福建时采访报道的一些细节。该报道称，在接到台风来袭的信息后，新华社浙江分社数名记者随即赶往浙江抗击台风的前线温州及苍南县采访，全过程目睹并报道了当地受灾和救援情况。后来，新华社浙江分社记者在临近福建的苍南县采访时，得到了福建沙埕港受灾情况的一些线索，在他们向位于北京的总社报告以后，由新华社浙江分社社长张晓华带领数名记者前往沙埕港采访，并在第一时间发出了“信息稿件”和公开报道，这些报道对福建的灾情和救援情况均作了严峻的描述。26的回击报道还配有一篇《新闻媒体到灾区一线采访是"人祸"？》的网评，并被网络编辑贯以《为了新闻工作者良知 灾区采访竟被诬"人祸" 》的标题发表在新华网首页上。
新华社的这一报道显然是对日前福建方面公开表达一系列对媒体在台风灾害中报道不满的反击。福建省委书记卢展工在18日的一次干部会议上发表言词激烈的讲话，批评媒体在福建灾情的报道中，道听途说，做了不实的报道，认为“某些媒体，包括外省的新闻记者到受灾地区，道听途说，做了许多不实报道，网上也大肆炒作。”这一罕见的讲话随后在福建省委机关报《福建日报》上发表，卢的讲话很快传遍了各类网络论坛，但他的讲话却没能得到多数网民的认同，更多的网民表达了对媒体报道的支持。
20日以后的数天时间里，福建省委宣传部掌管的福建东南新闻网连续以“网友”的名义发表了《“桑美”风灾：拷问媒体良心》《天灾已走远，莫为人祸所击倒》《关于桑美台风之后的台风》等几篇文章，严厉批评一些媒体关于福建灾情的“失实报道”，批评矛头直指中央媒体，并影射新华社，“台风刚刚过去，在短短三、四天时间里，就有省内省外、中央地方多批媒体、几十人次来到这里，有的还是由社长带队，有组织地到龙安进行跨区域采访。这其中有些记者不与当地党委政府联系，道听途说，一味夸大灾情，编造耸人听闻的细节，发表了大量严重失实的新闻报道和内参”，并称“不实报道对福建灾区干部群众来说是天灾后的人祸”，这几篇文章还被编排在东南新闻网的首页显要位置上发表。
26日，新华社在其网站上先后推出了《新闻媒体到灾区一线采访是"人祸"？》的网评和 《为了新闻工作者的良知 －－“桑美”台风报道一线采访手记》的长篇采访纪实报道，正式对福建方面的批评进行了反驳，后一篇文章还通过对浙江和福建灾后救援对比调查，称赞了浙江省及时有效应对了灾难。
此贴子已经被作者于2006-8-27 3:38:57编辑过]
!–对主帖发表意见放在主帖内容后面 –
同意主帖的观点"
反对主帖的观点"
对主帖观点不发表意见"
查看投票结果"
新华社回击福建对台风灾情报道的批评 文章提交者：时间简史 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】
新华社26日通过新华网发表题为《为了新闻工作者的良知 －－“桑美”台风报道一线采访手记》的长篇采访纪实报道，首次以新华社的名义向福建方面做出正面回击，反驳福建方面对新华社关于福建台风灾情及救援报道的质疑。
在26日的《为了新闻工作者的良知》的报道中，新华社首次公开了新华社记者在台风袭击浙江、福建时采访报道的一些细节。该报道称，在接到台风来袭的信息后，新华社浙江分社数名记者随即赶往浙江抗击台风的前线温州及苍南县采访，全过程目睹并报道了当地受灾和救援情况。后来，新华社浙江分社记者在临近福建的苍南县采访时，得到了福建沙埕港受灾情况的一些线索，在他们向位于北京的总社报告以后，由新华社浙江分社社长张晓华带领数名记者前往沙埕港采访，并在第一时间发出了“信息稿件”和公开报道。报道还配有一篇《新闻媒体到灾区一线采访是"人祸"？》的网评，并被网络编辑贯以《为了新闻工作者良知 灾区采访竟被诬"人祸" 》的标题发表在新华网首页上。
新华社的这一报道显然是对日前福建方面公开表达一系列对媒体在台风灾害中报道不满的反击。福建省委书记卢展工在18日的一次干部会议上发表言词激烈的讲话，批评媒体在福建灾情的报道中，道听途说，做了不实的报道，认为“某些媒体，包括外省的新闻记者到受灾地区，道听途说，做了许多不实报道，网上也大肆炒作。”这一罕见的讲话随后在福建省委机关报《福建日报》上发表，卢的讲话很快传遍了各类网络论坛，但他的讲话却没能得到多数网民的认同，更多的网民表达了对媒体报道的支持。
20日以后的数天时间里，福建省委宣传部掌管的福建东南新闻网连续以“网友”的名义发表了《“桑美”风灾：拷问媒体良心》《天灾已走远，莫为人祸所击倒》《关于桑美台风之后的台风》等几篇文章，严厉批评一些媒体关于福建灾情的“失实报道”，批评矛头直指中央媒体，并影射新华社，“台风刚刚过去，在短短三、四天时间里，就有省内省外、中央地方多批媒体、几十人次来到这里，有的还是由社长带队，有组织地到龙安进行跨区域采访。这其中有些记者不与当地党委政府联系，道听途说，一味夸大灾情，编造耸人听闻的细节，发表了大量严重失实的新闻报道和内参”，并称“不实报道对福建灾区干部群众来说是天灾后的人祸”，这几篇文章还被编排在东南新闻网的首页显要位置上发表。
26日，新华社在其网站上先后推出了《新闻媒体到灾区一线采访是"人祸"？》的网评和 《为了新闻工作者的良知 －－“桑美”台风报道一线采访手记》的长篇采访纪实报道，正式对福建方面的批评进行了反驳，后一篇文章还通过对浙江和福建灾后救援对比调查，称赞了浙江省及时有效应对了灾难。 哎，，记者最应该报道的是党政机关如何在风灾面前领导抗灾和救援百姓，不管是否真实，大家皆大欢喜。切不可反映灾情的实际情况，不信？现在惹祸了吧。 有些记者不与当地党委政府联系，道听途说，一味夸大灾情，编造耸人听闻的细节， 不与党委政府联系的就是道听途说,党委政府讲的才是事实?在鬼蜮可能确实如此! 过去记者讲假话、讲大话畅通无阻。 今日新华社一报道福建真实灾情，竟引起卢大老爷等高官和当地宣传部一伙的雷霆之怒。 坚决支持新闻报道站在灾民一边，不粉饰不虚假的报道。反映灾民真实情况。 记者要获取真正的新闻，就是要“道听途说“，从人民群众的呼声中获取正式资料，反之，不听人民大众的声音，仅仅是坐在宾馆的会议室里，在舒适的空调气氛中，参加官方举办的所谓新闻发布会，聆听食肉者们杜撰出来的统一口径新闻通稿，获得那种经过改编和扭曲了的素材，最后报道出来很可能是假闻和谎言。 新三民主义，首先最要紧的是反映民情和转达民声，政党、政府和企业家们只有真正知道民之现状和民之需求，才能够真正实践毛泽东所提倡的”为人民服务“。 为此，我欢呼新华社的台风新闻报道，这是一个值得赞赏事情。