潜艇与航空母舰，一个在水下，一个在水上，谁才是海上霸主自然就成为了军事迷的讨论热点。航空母舰一个海上强国的象征，所以选择航空母舰成为绝大多数人的共识。特别是现在中国领导人发出建设海上强国的呼声，航空母舰又成为大家的重点。但是谁都知道中国对航空母舰是对牛弹琴，所以发展潜艇战略还是航母战略又成为大家争论的焦点。但是我觉得潜艇和航母是各自最好的对手和猎人。。。。
以下我来给大家分析中国发展潜艇战略和航母战略的长与短。。。。
冷战以来，美国的每次战争都少不了航母的参与，说明了航空母舰在现代战争起到的作用是不言而明。在现在没有制空权就没有生命权的的常规战争游戏中，航空母舰的突出就更加厉害，特别是现在谁控制了制高点谁就控制了游戏规则的理论不休。航空母舰作为“远交近攻”的最有效武器和手段，
在现在全球化的今天，中国的海外利益需要一支可以给以保护的军事力量。所以航空母舰首当其冲成为发展海权的重点，航空母舰作为制空权的先锋，唯一可以给以海外利益强大军事保护。拥有了一支航空母舰就意味有了一支可以威胁千里之外的军事力量，20世纪航空母舰作为海外扩张的最有力的威胁武器，但是在现在科技日新月异的时代，航空母舰由于自身的目标太大，行动慢，太容易被敌人发现。虽然航空母舰有层层的保护，但是现在武器隐形化的时代，上年伊朗的隐形无人机在美国的里根航空母舰上侦查了好久，走的时候美国的雷达才发现，说明航空母舰虽然是一支军事威胁的存在，但是也同时暴露了自己。在战争时期航空母舰想自身不被攻击？谁敢保证？
96年的台海危机美国的航空母舰同时逼近台湾，但是中国的核潜艇出动后，美国舰队后退了几百海里，说明在明处的始终是被动的一方。发展一艘航空母舰可以发展几十艘潜艇，可以想像几十艘潜艇和一艘航空母舰对抗会是什么情况？谁也不敢保证，在价格上潜艇很显然占了优势。航空母舰对敌人有很大的威胁效果，但是目标暴露了，也同时成为对方攻击的对象，潜艇就不同，可以在海底潜伏几十天都可以，可以给敌人最的的压力和无形中的威胁作用。如果中国发展航空母舰是和美国对抗的话还不如发展潜艇战略，在现在非对称战争模式中中国发展潜艇就可以弥补自己的不足，同时也给以对方（航空母舰）最有效的威胁，现在的潜艇可以潜伏在1000米的海底，可以发现的可能很少，美国的一艘潜艇有一百多枚战斧导弹，有多少国家可以承受这样的打击？上年10月中国常规潜艇逼近美国航空母舰（不知真实情况）又成为世界的焦点，说明潜艇是航空母舰最大的威胁，所以冷战时期，美国发展航空母舰，苏联就发展潜艇。而且苏联打航母的战法多种多样。其中用潜艇的也最多。说明潜艇是航空母舰最好的猎人和对手。
在前几场的常规战争中，美国的航空母舰所谓是出尽风头，但是它所击败的对手都没有潜艇部队，所以航空母舰又风风光光地走了。发展航空母舰并不是最经济最有效的战略，在现在快吃慢的游戏规则中，航空母舰的弱点就是慢，还有就是暴露目标。如果发展一支全球部署的空降军和空军，就可以完全取代航空母舰，所以航空母舰不一定是21世纪的仲裁者。在现在海权的世界里，如果想赢得海战，首先要发展一支“潜艇航母”才是最好的战略目标。在二战时期，日本就把飞机装进了潜艇，但是由于种种原因没有成功。但是在现在科技日新月异的世界，发展“潜艇航母”完全有可能。现在的无人攻击（轰炸）机小型化，潜艇航母完全有可能取代航母。
根据中国现在的国情，可以适当的发展航母用来对付那些无赖国家解决现实的情况，但是对付美国是不可能的太幼稚了。潜艇是对外扩张最好的武器，一艘航空母舰和几十艘潜艇谁给对方的无形压力大？有很多人说潜艇斗不过航母，我对这个否决。战争；有局限战争，全面战争。如果在全面战争（核武器也可以用）中，比如一艘核潜艇和一艘航母，核潜艇可以空爆一颗小型核弹，电磁效应可以把航母打成盲头的苍蝇，到时候拉几架加农炮（导弹浪费）都可以打沉美国的航空母舰哈哈。。。。。不讲了 触底了
潜艇和航母有互相克制的地方，但是潜艇是航空母舰最有效的威胁是肯定的。如果中国的潜艇很先进的，那发展潜艇并不是错误的战略。如果中国要想平衡美国的优势达到“不战而屈人之兵”发展潜艇战略才是最好的战略和最有效手段。不过现在中国有必要发展航母对付现在目前的国情。