“和谐世界”与“秩序世界”

著名作家弗里德曼在5月2日《纽约时报》专栏文章中指出:当前世界主要矛盾是“反秩序力量”冲击“秩序世界”,正在伊拉克被前者打败的美国现在已无法维持后者,必须依靠全世界来支持。文章呼吁欧洲、中国、俄国及中东国家不要隔岸观火,而是帮助美国一起来收拾残局。
他所说的“秩序世界”当然是美国一贯提倡的资本主义的、“民主”的、全球化世界。他既然向中国求助就说明从美国精英的眼光来看,共产党领导的中国是属于这个世界的。当然,美国也有少数统治精英对中国不那么放心,把中国也视为破坏或半破坏美国秩序世界的因素。
有趣的是:一贯与中国唱反调的《华盛顿时报》于4月29日发表了该报经济专栏作家拉恩(Richard W. Rahn)劝读者不要对中美经贸关系感到紧张的文章。文章举例说,中国每年进口世界市场40%的棉花,这恰恰是美国每年向世界棉花市场输出的比率。换句话说,中国出口的棉织品中一定用了大量美国棉花,好了美国棉农。文章认为当前“美国接近百分之百的就业率”就有中国的贡献,因此“中国也赢,美国也赢,世界也赢”。
应该说,总体上美国精英是把中国看成美国秩序的组成部分的。弗里德曼在《纽约时报》另一篇文章中透露,美国理工科大学的中国人越来越多,简直可以用汉语来作教学媒介了。
美国的两个十字路口
我们可以用“一起一落、人弹核弹、我荣人荣、霸道王道”来形容美国的“秩序世界”与面临的挑战。“一起一落”指的是美国的两个十字路口,第一个十字路口是下届选谁为总统。当前史无前例的政局是:白宫的主人已经不是“跛足鸭”而是“烤鸭”,内外舆论都煎熬他。民主党控制的国会更拿总统百般玩弄。整个美国的注意力都集中到谁会接布什的棒了。
第二个十字路口就是如何结束伊拉克僵局,就是说:在伊拉克这颗“流星”将会陨落。从4月26日和5月3日分别举行的八名民主党总统候选人和共和党10名总统候选人首次公开辩论中,我们就能明显看出这点。
这18名政治人物中“打”伊拉克最坚决的参议员麦凯恩(John McCain)在力主“不撤军”时感叹道:“我不愿意当失败国的总统,我不愿意当黄金时代已成明日黄花的民族的总统。”说得好可怜啊!
“人弹核弹”在弗里德曼的上述文章中分析得最详尽,是反美人弹在伊拉克、中东各国、甚至巴基斯坦到处爆炸而夺走超级军事大国的自信,再加伊朗在核弹问题上向美国挑战,华盛顿忍无可忍,却不敢、也毫无能力打第二场“伊”战。而且朝鲜的核弹挑战也还没画上句号。美国是核弹之父,现在变成威胁自己安全的“核恐怖”的始作俑者。
“我荣人荣”是美国秩序世界的面罩,美国骨子里最自私,是只要“我荣”、不要“人荣”的。这就是那些大喊“中国威胁”或“印度威胁”的美国人的内心底牌。但是现在被全球化形势逼迫,美国也不得不在这两者之间选择中庸之道而取得平衡了。
“霸道王道”和“我荣人荣”如出一辙,变成美国的最大挑战。小布什将是人类历史上最“霸道”的总统,迷信武力,抛弃外交。是赖斯的魅力使他逐渐由硬变软,先是收起“无赖政权”的紧箍咒,让美朝直接协商。5月3日在埃及,赖斯又主动和叙利亚外长会谈了30分钟。她本想借晚宴机会和伊朗外长接触的,后者早早出席晚会,看到俄国钢琴演奏员那红色服饰觉得恶心就在赖斯赴席前离开,错过机会。美国要在“霸道王道”上摆平,恐怕得等下届总统了。
“和谐世界”还是空架子
中国提倡的“和谐世界”现在还只是空架子,具体内容有待充实。在这空架子面前的形势也可以用十六个字来形容:“聚焦多边、远交近疏、拿来送去、文明用武”。“聚焦”是把美国当作重中之重,但中国已经进入全方位的多边外交,要兼有鱼与熊掌,还得花大力气。
中国最高领导层出国不能算不多,却是新德里和东京的稀客。这象征着中国外交偏重于远方国家(美、欧、非)而对近邻交往得不力。“远交”是中国传统,“近疏”却不是。不把东边的日本和西边的印度变成名副其实的睦邻就不会出现“和谐世界”的轮廓。
“送去主义”是国学大师和印度学泰斗季羡林创造以平衡“拿来主义”的,“拿来送去”符合中国忠恕之道,便于促进“双赢”、“共荣”,向“和谐”方向发展。要发展“送去主义”就要收敛“唯我独尊”和“唯我独善”的倾向,要把“我们的朋友遍天下”口号改成“我们去天下交朋友”。这是印度前驻华大使文克提的好意见。
要实现“和谐世界”必须以“地缘文化”范式取代地缘政治与地缘经济范式,以文明挂帅取代政治挂帅与经济挂帅,要使文明在塑造新世界秩序中有用武之地,这就叫“文明用武”。
“岸似双屏合,天如匹练开”,中国大船今天正是驶入这样的世界景观。为大船掌舵的决策者和统治精英一定要胸怀坦荡,以宇宙为视野的终极,以大同为奋斗的目标。这样就可看到美国的“秩序世界”和中国理想中的“和谐世界”既平行、分流又会合、重叠。中国要实现“和谐世界”的理想就必须从“秩序世界”的现实着手努力。

[ 本帖最后由 星月有约 于 2007-5-20 21:47 编辑 ]

美国土人和中国小民的思想是一样狭隘的,这个全世界都差不多,但美国高层却不乏弱智……