事情大概是这样的
目前，暴雪将MMO Glider的制造者告上了法庭。
Michael Donnelly，MMO Glider的制造者，【该程序可以自动完成魔兽世界里的的某些关键任务（比如升级，打G，自动钓鱼，自动采药等）】被告上了法庭。
现在已向双方亚利桑那州的法庭已经提交了法律摘要。
暴雪声称MMO Glider是一款侵犯了该公司著作权的软件，并且存在损害游戏的可能性。
在上周递交的起诉书里，暴雪表示：“暴雪的设计理念因此被扰乱了，当该程序运用到游戏中时候，会导致资源分配不均，因为程序在游戏中运行时间远远超过玩家可以承受的限度，这样会导致游戏中不平衡的出现。”
“侵犯了协议。”
同时，暴雪认为Donnelly的这个程序违背了各方在玩游戏时所遵循的《最终用户许可协议》。
目前，这个软件已经售出超过100，000份。而全世界有1000多万人在玩魔兽世界这个游戏。据暴雪称，外挂制作者已经非法牟利超过2百80万美元（折合人民币2千余万）。
Donnelly则说，当一名来自威旺迪游戏（Vivendi，这个公司发行了魔兽争霸）的私家侦探出现在他家的时候，他第一次不得不意识到潜在的法律约束。
在他的法律意见书当中，他详细的解释到：“当他们到的时候，他们出示了一份起诉书，并且表示，如果他不立即同意停止出售该软件并且将所获得的利润都交还的话，他们会在第二天去美国联邦地方法院的联邦检察官办公室提出起诉。”
根据法律相关文件，“暴雪的行为属于威胁”。
Donnelly说他的软件并没有侵犯暴雪的版权，因为他并没有制作魔兽世界的客户端软件。
暴雪已经表示了该程序是侵犯版权的，因为他将游戏复制到了随机存取存储器（RAM）里以避免反作弊软件的探测。
日前，双方正在等待该起诉的审判结果。
这次为大家带来的是资深律师Kalte就此做的精彩评论，他从专业的角度分析认为：暴雪将会败诉。
1.首先，这是WoW Glider自我解围的方式。有人威胁要起诉你，那最好不要坐以待毙，而是先跑到法庭去告对方的状——这的确是个好主意。
2.我认为暴雪的人出现在WoW Glider制作人的房间里实在令人奇怪，因为这种事情一般都是通过邮件来沟通的。我会把这样的私人拜访看作是暴雪威胁外挂制作者的一种方式。作为一名律师，我就不会在这种情况下作出这样的举动。
3.暴雪对WoW Glider提出的控诉令人觉得意义不明：
(1) 侵犯版权
(2) 违反数字千年法案(DMCA)
(3) 干扰契约协定
4.我认为WoW Glider不过是一款机器人程序，而暴雪对其侵犯版权和违反数字千年法案(DMCA)的控诉是站不住脚的。
5.暴雪所谓WoW Glider干扰了互联网契约协定的指控，我曾在加利福尼亚处理过类似的事件，这是唯一真正对WoW Glider有威胁的指控。
6.WoW Glider知道他们的用户有可能被封号（他们在网站上提到了），他们并不想导致玩家被封号。也就是说，他们不过是提供一些服务，赚点小钱而已。如果暴雪要封玩家帐号，那是暴雪自己的事情。
7.关于干扰互联网契约协定，指的是竞争者试图挖对方墙角的行为，就好象SONY在线娱乐诱使WOW的付费用户转玩EQ2一样。WoW Glider的行为与此并不相符，他们并不是暴雪的竞争对手，他们只是提供一个便利游戏的工具而已。
8.问题在于，暴雪不能单方面宣布某样产品是非法的，WoW Glider并没有侵犯暴雪的版权。
总而言之，我认为暴雪的论据是苍白而无力的，而WoW Glider会胜诉。WoW Glider抢先在亚利桑那起诉暴雪，使暴雪更加被动，但我怀疑WoW Glider缺乏决心。
暴雪向外挂宣战：用一次罚款750美元
http://www.sina.com.cn 2008年05月10日 09:54 新浪科技
新浪科技讯 北京时间5月10日消息，据国外媒体报道，推出《魔兽世界》的暴雪公司将向外挂程序作者迈克尔·唐纳利(Michael Donnelly)提起法律诉讼，指控其违反了版权保护法规。
目前魔兽的使用许可协议明确禁止使用外挂程序，而暴雪称唐纳利的程序帮助了用户的侵权行为。同时，暴雪也宣布，使用外挂程序的行为同样被禁止，因此魔兽用户每次使用都需要承担侵犯版权的责任。如果暴雪的说法被法庭接受，则外挂使用者须承担法定赔偿，每次使用该外挂都将被罚款750美元以上。暴雪建议，软件提供商还应当有权禁止任何第三方软件植入其产品。
不过根据魔兽用户的意见以及美国版权法第117款之规定，用户有权拷贝——即运行任何相关必要的软件。对此暴雪辩解，用户并不拥有魔兽客户端版权，而只是被授权使用。而法庭对此尚未确定，根据117条款，必须以交易实质来判定用户是否拥有版权，不能单凭一面之词。当一名用户购买了软件拷贝，在自己电脑上安装并使用，同时也无需在使用后其返还厂商，通常意味其拥有了版权。
而同时，暴雪也会与用户签订使用合约——如客户端软件许可协议，对用户如何使用该软件作出了限制。一旦违反许可协议，应适用合同法，而并非版权法。这两种法规对于认定条件、惩治措施以及是否承担法定赔偿，都有不同规定。
当暴雪声称要起诉唐纳利时，“公共知识“(Public Knowledge)组织向法庭提交了建议书，希望法庭驳回暴雪公司在本案中滥用版权法的行为。(王旭)