http://www.sirus.com/users/mjake/godis.html
不管是谁先提出来的，这是很有创意的见解，比什么神超越逻辑或神就是一切或一切的内在因更有趣
不过我不了解逻辑算存在或不存在，还是不能用存在与否描述的东西，或者说根本不是东西？
[ 本帖最后由 asasaass 于 2008-8-26 15:49 编辑 ]
【逻辑是神】 不等于 【神是逻辑】
不可知论者飘过。。
对于不是人的东西逻辑起作用吗？？
等我有空翻译一下贴出来。。
“逻辑”是“逻辑”
存在“逻辑”
“逻辑”是XX
这三个完全不同
是啊，但宗教信徒普遍认为神存在
如果逻辑不算存在，那它起码就不是宗教信徒定义的神
[
两个名词所指都有唯一性，所以相当于A=B，换成B=A似乎没什么区别
[ 本帖最后由 asasaass 于 2008-8-27 05:10 编辑 ]
宗教者认为神存在
逻辑学者认为逻辑存在
单从人数上看宗教者占优
而且。。。定义能说明存在么？？
而而且。。。“认为存在”和“存在”是否有差别
[
首先要确认立场。。
照这么说下去。。承认逻辑存在。。那么就不应该承认神存在。。
问题是和宗教牵涉起来逻辑是否还发挥作用。。
如果有优先级的话。。是神服从逻辑还是逻辑服从神呢
全知全能全在永恒
嗯。。。有一种说法。。XX不是从来就存在的。。
所以XX不会一直存在下去
如果从定义分析。。X是X。。那么X就不是Y 当然X和Y是同一层级的东西。。
定义似乎具有唯一性 所以神大概不会全在
那么拿出古老的悖论
1.神是否可以创造一块自己也举不起的石头
2.神有肚脐嘛
[
【逻辑是神】并未包含唯一性。而【神是逻辑】则含有唯一性.... 因为，【逻辑】是唯一的，【神】不一定。
[
我实际上用了与这里相同的题目
http://hook.sirus.com/users/mjake/page7.html#John%201:1
神这个字有时指包含唯一性的东西，有时不是，所以这恐怕是个解读问题
而且若神不受逻辑制约，则神可以同时具有唯一性且没有唯一性，神可以既是逻辑又不是逻辑，神可以创造一块自己也举不起的石头，并且举起它:L
算了，回到概念的解读与比较上来，逻辑没有人格，而那文章指的是大概是Abrahamic God（这里恐怕还有解读问题），那概念上指的是一个唯一的人格神，则两个概念是不同的
[ 本帖最后由 asasaass 于 2008-8-27 07:57 编辑 ]
人格神还是神格人？
前者是既逻辑又非逻辑，后者是纯逻辑？？
宗教这东西理解不了
[
好吧，我承认是从字面上理解的。我的理解是，凡是符合4个条件的，都可以称为神。
其实
我更倾向于把神当作是纯精神层面的东西，而并不去计较它是否全知，全能。 每个人心中都有神，既不存在，也存在。
至于逻辑么… 仅仅是世界运行的规则而已。逻辑本身并不存储任何信息。因此，不能说它是“全知全能”，只有一点跟神的定义是符合的，就是永恒。
这个……照顾一下文盲，给翻译翻译……………………
个人不倾向于承认永恒。。
人类才存在多少年。。
地球才存在多少年。。
借歌词发言：我想着我们的爱情，它不朽，它上面的灰尘一定会很厚;P 
逻辑在多大程度上是世界的运行规则？ ms人类历史大多数情况下是由非理性因素推进的吧。。总觉得很讽刺啊。。。
[ 本帖最后由 cdyjn 于 2008-8-28 12:14 编辑 ]
逻辑不仅仅是人类的逻辑。
1+1=2是逻辑，正负电荷相吸也是逻辑。
有人类可以理解的事
有人类无法理解的事
逻辑可以解释一切？
逻辑不是解释一切，而是导致了一切。