华佗假，仲景傻，本草纲目把屎夸……:@
地址：http://hi.baidu.com/���ݴ���/home
[table=98%]
[tr][td=1,1,7] [/td][td][/td][td][/td][td=1,1,7] [/td][/tr]
[/table]以下为部分文章链接。
骗钱、害人、所谓京城四大名医孔伯华害人实例 2011-05-26 11:13
写在中草药被欧盟扫地出门的时候——4中草药的前途只有死路一条!（下）
2011-05-24 16:02
写在中草药被欧盟扫地出门的时候——4中草药的前途只有死路一条！（上）
2011-05-24 15:59
写在中草药被欧盟扫地出门的时候——3中草药被踢出欧盟的原因分析
2011-05-24 15:47
写在中草药被欧盟扫地出门的时候——2中草药进出欧洲的历史概貌
2011-05-24 15:41
写在中草药被欧盟扫地出门的时候——1传统草药产品注册指令
2011-05-24 15:38
哈哈，西洋革命。。。。其实有一些观点我是认同的，一些不认同，不认同的主要集中在药学方面，中医的药学分析不够透彻，用药时对医者的经验和悟性要求极高，不能成体系的展开，实际上国际上最早把“中药”注册成为普药的反而是德国人，只不过人家不叫中药，叫“药用生物提取物”，但是中医的体系思想我是非常认同的，药学方面中医一直说是药三分毒，我觉得可以用两种不同的思维方式去理解，一方面即便是西药也有一定毒性，西药制药学都有药物毒理研究这一项，滥用药品会造成副作用，这些都是药物的毒性，但是从另一个角度来思考，如果中医也能掌握德国生物萃取技术，将会把药物的毒理降到尽可能的低的水平，但是目前社会上一些医棍，打这中医养生的旗号，胡乱鼓吹中医理论，谈不出半句与现代医学甚至是科学能认同的观点，完全是在迷信中医、异端学说，真正的中医理论全被糟蹋了！！！
西药其实比中药毒得多。西药是提纯物质，只注重物质层面，而没有注意到药物的能量层面，实际上人工提纯的药品其本上是纯阴的，阴寒少阳，长期吃西药必然会导致人体状况趋于阴寒。中医的理论和西医差别相当大的，中药非常注重中草药的物质和能量的层面，特别是能量层面，这是西医没有研究的领域，因为这是看不见摸不着的。我们每个正常人其实都会有感觉气机的流动，人在生病时气机就被阻滞了，所以人会觉得不舒服、麻木和疼痛，中医中药主要是针对平衡气机升降达到治疗的效果，针灸也是基于相同的中医理论。大多数中药是植物药，我们在煮中药时，是通过不同植物药气机的组合，把能量信息注入水中，形成汤药，中药汤剂入胃后，其能量信息直接刺激心神，帮助祛病无力的心神扶助正气，调整气机，正气扶强，邪气必然退去。中医理论源于易经，中药方剂源于汤液经法，中药药性我们应该看神农本草经，越古的书籍，往往记录的东西越正确，如果对中国古籍有研究的话，你会越明白这是铁的规律，人类一直在退化，越新的东西越不自然，科技越越高，破坏力越强。
听说中药要涨价了，唉……
中医体系有时侯喜欢一种暧昧的状态
治疗成功的却说三四七八的各种理由
治疗乏力的就讲体质环境饮食疗程
配伍用药的故意模糊主要疗效的配方
神秘主义造成欺骗行为不被追踪
其实像德国等等有相当深的接受草药的气氛
不过权威的大药厂不出手而且鼓励中医中药运用中的轻率行为
然后来个不教而诛彻底消灭竞争者
回复 3# 星月有约
第一，你根本不懂医药，一点都不懂，不仅不懂西医，连中医都不懂
第二，我在肾内科轮转二个月，共收治8名中草药肾病患者，这些都是中草药是神药观点的受害者
第三，人工提纯的东西，叫中成药，所谓纯寒的东西，是你道听途说或自己编的，我不是中医，但我们科每天都有中医会诊
第四：癌症，心血管疾病，肝炎，copd，高血压，肾病，糖尿病，人类几大常见疾病，中药解决了哪个？而这些病在某些阶段都可以被西医，也就是现代医学治愈或控制，你能找到一个纯中药治愈或控制糖尿病的患者吗，告诉你，全世界一个都没有
西医的真实名称叫现代医学，和古代西方医学是彻底不同的体系，但其鼻祖是西方古代医学。所谓西医本就是一个误导翻译。
传统中医药也是在融入现代医学，我们所谓的西医不排斥传统医学的参与，比如云南白药就是一个非常好的药，护肾药物很多就是以大黄为主要原料，雷公藤多甙则是不错的免疫抑制剂，问题是很多中医排斥现代医学的参与，直到去年，中医才开始走循证医学道路，再说我们内分泌科，以前宣传的纯中药“消渴丸”承认添加格列苯脲，而又不按格列苯脲的使用方法使用，导致在缓解部分患者当前症状的同时，加速胰腺B细胞功能恶化，最终结局是严重加重患者病情。
当然，这些老百姓根本不懂，老百姓也不愿意懂，老百姓是想在日益沉重的医疗费用的今天找到缓解之道，而各种利益团体则推波助澜，政府有意的甩掉医疗包裹，最终就是现在的局面，我本科时的一个暑假曾在某市级人民报社做社会实践，一个半月，写假中药广告3则，个人净收入3000元，报社全部收入40000元，我承认这对不起良心，想来后悔莫及，后来再邀我去时坚决不去了，但就是我写的东西就有人信，就有人引用作为论据证明中药神奇。这可是政府喉舌报社做的事，不搞乱正规医疗能有这份收入？还真有人以为报社是为患者好。还真有人以为羊肠线埋线疗法持续使用蛇毒作用神经可以治疗癫痫。现代医学救活了那么多人，让人均寿命提高这么多，没人承认，新浪网昨天还放首页新闻“在大医院治不好的发热游医一天治好。”操，给你地塞米松10mg，老子照样手到病除，大不了就是等你类固醇糖尿病来时，医源性皮质醇增多症来时再和你说，这是你命不好。
回复 6# zhouhaiyang
不要轻易就下结论哦，用西医的方法看中医当然是觉得莫明其妙或不可理解。我对西药常用药稍稍了解一些，但是西药品名太多了，不可能都懂，对中药常用的一些植物药的性用我还是比较清楚的，对于中药组方的力量，我也是亲眼看到了疗效。中医现在的状况的确不佳，主流医学走的路子已经很偏了，不仅治不好病，还会害人，因此现在搞中医的路子我是不赞成的，我希望的是恢复古中医方术。人工提纯的东西，我已经讨论过我的观点，只注重物质层面，而没能量层面的考量，西药提纯物一般为阴寒的物质。你所提到的病症，用中药都是治愈的，也有不病而愈的，像肝炎，其实就是感冒病毒深入引起的，中医完全有办法治疗。癌症治疗方面，比较有名的中医是火神派，可以去看看相关医案。
不过现在尽管主流中医颓废，不过也比西医强点，还是算比较仁慈的医术，治不好也承认治不好，而中药的毒副作用也比较小。而西医的治疗就太霸道了，比如高血压，治不好就承认算了，还叫病人终生服降压药，吃到最后会有很强的副作用。比如说治疗癌症，用化疗方法，那完全叫人生不如死，正常人也经不起折腾，何况病人。通过西医手术换肾换肝换心的病人，也是很痛苦地活着，为防止机体排异，还是要终生吃药。糖尿病在中医是消渴病，分上焦中焦下焦三种，分别有不同的治疗方法。中医汤剂治疗心脏病和心血管疾病也是很拿手的，还可以提前预防。
回复 7# zhouhaiyang
我不赞成中西医结合，不赞成中成药的搞法。传统中医药融入现代医学不是不可以，但不是现在这样的做法。现在的中药制药业我也有耳闻，操作上非常不规范，不仅药物质量差，加工方式也差，还会有一些自作聪明的“创新”，在错误理论指导下，中医行医和制药都是存在很大问题的。导致一些好的医生，只对自己采集炮制的药才放心。补肾药以大黄为主就是有问题的，大黄药性上是泻热的，主要用在阳明病上，我觉得传统上补肾应该以附子为君药。
西药价格昂贵，这是有商业产业链在里面，西药厂每年都会推出很多西药品种，就算专业医生也记不全，而西药如果疗效确定的话，一种病对应一两种药，病总还是那些，药又何必年年更新呢，这里就有研发和市场机制在里面。看看市场上几百种感冒药，西药也承认对付感冒无从下手，很多感冒可以不药自愈，不是感冒药治好的，而是病人自己好起来的。对付最简单普通的感冒，西医都束手无策，我是不信任这种医术的，其他先不谈，我自己的经验，用中药对付感冒还是好得挺快的。
激素类药可以对什么病都有效，医院里不少感冒患者久治不愈，或者一些急性病，医生就会用到激素类药，这是很不道德的，没有医德的表现，但这种现象在我们国家却是普遍存在的。你身为医生，也知道很多内幕，很多不合理的现象，完全是人性丧失造成的。西医也有很多医德高尚的医生，中医也有很多败类。我其实不排斥任何一种医术，行医首先以德为先，技术对不对好不好为其次。我不是学医的，但是西医和中医我都学习，了解真相才会去分辨真伪。我学医的目的是因为实在找不到可以放心的医生。
回复 8# 星月有约
问题就在于你“看到”二字，且不说你“看到”的例数是多少，就算把华佗拱上来，他每天看30个病人，他一生“看到”的例数又是多少，你是否学过统计学，基本的样本与总体关系总该懂吧，西医是建立在现代统计学基础上的科学，我打个比方，历来认为β受体阻滞剂会加速心衰病人的死亡，但通过大样本统计学就发现根本不是这样，最终预期寿命是增加的，我再打个比方，强化血糖控制历来认为是治疗糖尿病的首选，但大样本统计分析后发现，总体死亡率升高了好几个百分点。我最后说个例子，我们知道一个人抢救呼吸心跳骤停者是要按15下吹1下气，但就是这两年，大样本统计分析后发现那停的一下，让患者存活率降低了近一倍，人类整整错了几十年。
统计学是现代医学的基础，不是靠一个人的经验，而是靠全世界的经验，是靠科学验证后的经验，这才是西医，比如你说癌症治疗好，我就问一句，证据在哪，中国医学文献库没有你说的东西，你如何验证，科学是严谨的，不是儿戏，把中医从科学变成把戏才是最大的悲哀，才是现在中医救人不少，害人更多的根源，让本已走上正轨的中医重新变成江湖骗子的工具。
我再回答你其他几个问题，第一：哪一个中药敢说治好癌症的，现在光淋巴瘤就有上百种亚型，哪一个被中医不要说治好，抑制一下的有吗，第二，你说西医治不好高血压，那哪一种中医治好了高血压，高血压有90%是原发高血压，是人年纪大的天然表现，另外10%是继发性高血压，发病原理天差地别。
我为什么说你完全不懂医，因为你把治好作为治病的根本目标，你恰恰错了，西医的目标是提高生存质量和预期寿命，而不是治好，因为任何生物科学都不可能脱离生物的基本规律。生物有变异，这是人类进化之本，而变异仅有极少一部分是有益的，少部分有害，大部分无作用，这是先天决定的，从癌症到感冒都和人先天体质分不开，所谓治好，很多病根本不可能。
我这么高诉你，我学医前，我外婆在我学医前得了胰腺癌，用尽灵芝等等中药，3个月死了，我妈妈在我工作后得了胰腺癌，用了4万元，彻底治愈，懂吗，治愈什么概念，美国胰腺癌五年生存率不过10%，看看乔布斯可以活几年吧，知道为什么吗，很简单，每年定期体检，不要放过任何一个细微异常，当然这只起50%的作用，另外50%是因为我妈是体尾部的高分化腺癌，这就是现代医学，让现代人均寿命超过古代帝王平均寿命的现代医学。慈禧晚年糖尿病中医有狗屁办法，虽然当年西医也是有狗屁办法，但现在，20年的糖尿病正正常常的多得很，我看过至少百例，没一个靠所谓的传统中医，但那些靠传统中医的（不是现代中医），没有一个超过3年就跑回我们科哭着求我们保他的肾，保他的腿，上个星期我还送了一个用草药的患者到外科锯腿，这时那些中医怎么都不见了？
回复 9# 星月有约
鬼他妈的扯，谁和你说用激素就不道德，你知道第一个用糖皮质激素治疗红斑狼疮的人是怎么得诺贝尔奖的吗，激素本就是重要药物，从肾上腺皮质危象的替代治疗，到痛风急性期发作，再到亚急性肉芽肿甲状腺炎，最后到非心源性哮喘，激素是世界通行的治疗办法，也是经过合理论证的治疗办法，我用这些激素不知救过多少人的命，但激素治疗不是像游医那样用的，他们都忽略了激素运用的几个禁忌症和方法，第一，未经降糖治疗的糖尿病，第二，未使用抗生素的细菌感染，第三，不可长期大剂量使用（除非是免疫抑制），第四，不可突然停用，我承认很多垃圾医生不懂这么用，但我们当年生理内分泌的第一课就是讲街上游医如何用糖皮质激素治疗皮肤真菌感染导致患者出现皮质功能减退的，触目惊心啊。
还有谁说西药昂贵？你以为中药便宜？一片心痛定连2毛钱不到，是我们对急性血压升高的首选药物，一片二甲双胍国产的不过5分钱一片，是治疗糖尿病的首选药物，贵个头贵
这么告诉你吧，我在冷兵器方面算是中文网络小有名气的人物了，冷兵器吧的前吧主过敏，我给他治疗方案，不听，用七七八八的土方，越来越重，最后按我的正规治疗，三天症状改善。我不敢说什么病都能这么神，但证明西医远不是你说的那样。
再说个故事，今天有个患者住院期间感冒了，要我们给他药，我们建议他不要吃药，他立刻骂我们没有医德
最后说一句，你自称自学过医，你说医生没有医德，我承认这是现在的部分情况，但我只想告诉你一句，别太对自己的所谓“医术”自信，我学了八年医，接受了全套西医教育和基础中医教育，不过入门而已，你的话在我看来简直到了荒谬的地步（抱歉说的不客气），医学是真真的科学，不是说几句云里雾里的话就能搞定的，遇病千万别大意。这是朋友对你的一声劝
其实我不怪你们患者，有其他人在做卑鄙的事，李一被揭穿前，中国人是怎么膜拜他的，吴阶平的名望怕是都在他之下了，结果呢，多少中国人受骗，我们医生说句话，叫冷笑，我们表面不敢冷笑，但心里在冷笑，我们知道虽然我们被李一道长踩在下面，但终有一日，中国人会为此付出代价的，我承认自己是个普通人，每看到那些开头骂我们骗钱，跑去找道长，自己开方子，结果不久跑回来求我们救他，我可怜他，也想笑她（当然我没真笑），但久了我突然会觉得很悲哀，做医生最大的悲哀就是看着病人束手无策，现在我手头有一个姑娘28岁，很漂亮，三个月瘦了30斤，还在瘦，我们却完全找不到病因，这是很悲哀的事，很自责的事。没人能理解医生，我的亲戚问我借钱，因为在他看来大医院应该高收入，却不知我不仅三年没过过一个周末，大年三十都在医院呆着，还要拿着每月3000不到的收入。虽然我知道，等20年后，我的收入会高，这是我唯一的动力了，也许三年后你再问我，我可能已经决定不当医生了
回复 11# zhouhaiyang
我们不用搞对立，一定要说哪种医学好。从哲学的观点来看，现代科技的发展根本就是一条不归路，相信科学已经成为一种宗教式的崇拜。科学给我们带来了很大的便利，但是背后却隐藏着巨大的隐患。科学给医学带来看似美好的繁荣，但是真正的后患有多少人能看清楚。
说说你谈及的问题，中医的医案其实很多，但是和西医的叫法是不同的，淋巴瘤之类的疾病中医来看全部归在少阳区块，用经方上一般用柴胡剂来和解和清除。高血压的问题，我同意绝大部分是人年纪大的自然表现，只能是算症状，不能算疾病，因为很多原因可能引发血压升高。
“西医的目标是提高生存质量和预期寿命，而不是把治好病作为根本目标。”这是很有逻辑问题的.西医对付癌症的搞法可能会让人多活几年，但绝不是提高生存质量的几年，很多人是生不如死。糖尿病后期锯腿的事的确是悲剧，那是没有找对中医师，治疗不对路，如果他聪明一点，早就可以换医师了。
激素的问题，那是个长效问题，激素治病的原理就是重调元气对抗疾病，打个比方就是用原子弹炸蚊子，牺牲的是预期寿命，虽然可以在近期内治好一些杂症，但是后患无穷。如果用大样本统计，几十年后会有统计结果的。西医这种统计很多，不少药物用了几年后才发现副作用，然后被禁用。
你们现在这些医生，在临床上呆得时间长了，会滋生一种上帝情结，总以为是医生救了病人的命。而实际上这种认识就是错的，医生所应该做的，就是帮助病人自己恢复健康，病人才是主体。这才是治疗疾病的基本态度，而不是追求预期寿命。健康地活着和痛苦地活着完全是两码事。
医疗价格上我不作争论，这是有目共睹的。西药有便宜的，中药也有贵的。
感冒不用吃药当然也可以自愈，可能你们的建议没有错，患者自己认识有问题，当然医患关系最好不要对立，可以想其他办法了给他解开心结。
你学了八年医，有很好的基础，条件是相当好的。那我希望你能更上一层楼，开阔一下思路。作为职业医生，会有很多烦恼头痛的事情，都要好好去应对。我母亲是医生，在我读书时，她叫我一定不要做医生，因为医生的确是很痛苦的一种职业。现在我自学中医，她很支持我，我的照顾面也只是覆盖家庭而已。我也体会到做为一名医生的痛苦，对抗疾病如同指挥作战，你必须全力以赴，分析病机应对而不允许犯错，同时还必须面对压力。
我没有你这么专业的条件，我只是业余中医爱好者，学医的思路也是偏重于哲学方面的思考。个人认为自己辨别真伪的能力还是有的，市面上中医鱼龙混杂，一眼看穿假中医的能力我还是具备一点的。懂了一些医，也使我自己的生活质量得到不错的提高。
回复 12# 星月有约
你见过真正的癌症病人吗，我当然知道化疗的痛苦，比你了解的更直接，但我可以告诉你，不化疗的病人比你想得更痛苦，我见过的肝癌病人无法治疗，其痛苦根本不是你能想象的，而化疗达不到这样的程度，他会让你很长时间酸痛，但不会让你彻夜惨叫，也不会让一个患者跳楼自杀。（我工作第一年就有一个病人跳楼，就摔在我面前10米，是我轮科时管过的病人，已经没有化疗机会了，只能姑息性化疗）。说道姑息化疗，就是说明癌症痛苦和化疗相比，化疗是非常幸福的了，社会对放化疗误导很大，化疗虽会有副作用，但对大部分患者而言，可以有效减轻痛苦，对于部分急性白血病，化疗甚至可以治愈癌症。（其他化疗治愈率低）。
说道高血压，我们还真有很多肾上腺高血压是能彻底治愈的。只是老百姓不懂而已。
另外，你知道什么是淋巴瘤吗？
回复 13# zhouhaiyang
我见过和听说过的身边一些癌症病人，化疗过的生存期都很短。我高中的一位音乐老师，得知自己得了癌症后，没有去医院做化疗，用乐观的态度来面对癌症。十年过去了，还活得好好的，这段时间有缘又见面，还在教人唱歌，还有参加大型活动的表演。肝癌就是肝阴实，一般晚上都睡不好觉，肝癌的病人如果头痛而烦燥不安，这是比较标准的吴茱萸汤证。
高血压只是一种症状，我的概念中没有高血压病，但是长期高血压症状可能会有脑溢血、脑中风的风险，但其实一直吃降压药也一样躲不开脑溢血脑中风的发生机率。一定要强制治愈高血压，那还是有一定风险的。血压是心在管的，人体长期有高血压一定代表身体哪部分有阻滞，心在调节血压把有阻滞的地方打通。一些老年人血管脆化了，高血压便可能会引发血管的破裂，但如果打通了，血压降下来就没事了。如果长期服用降压药，心自我调节血压的机能就会紊乱，将来再遇到阻滞的情况，可能会反应迟钝，也是有风险的。我觉得治疗高血压的办法，最好还是不要盯在血压上作文章，应该因势利导，查出身体阻滞的位置，以疏通淤血，破血栓为主。淤血打通了，自然血压就降下来了。中药经方有一些破淤的组合方，就是这种思路。
淋巴瘤我知道一点，我听说得淋巴瘤或淋巴癌的病人常常和性格有很大关系，这种人往往会很倔强，喜欢指使别人。淋巴系统属于少阳三焦水道系统，少阳淋巴受邪会口苦头晕呕逆，往来寒热，身体会对寒热感觉变得很钝，可以用小柴胡汤剂来清，淋巴肿瘤或淋巴癌用小柴胡剂可能不行，要用更强力点的清淋巴的方子，比如说十六味流气饮。治肿瘤，中医治疗的基本思路基本上九补一攻，还是以扶正为主。
[
药草学在西方科学体系里一直都有着重要的地位，在中世纪，由于炼金术师和女巫的原因，被戴上了一个黑色帽子，但其学术理论一直没有停止发展，只是相对于化学制药这种现代工业制药没有太多发展前景，由于化学制药现在已经接近人类在此领域探索的极限(化合物已经趋于饱和，新的化合物已经越来越难被发现，或者说枯竭了)，因此现代医学本身也在寻求其他领域的探索，比如生物制药，基因研究，动植物提取物，相信将来还会有其他新兴治疗手段会出现，比如人机合一，通过移植大量人造器官等等。。。
所有世间的理论，都建立在一个默认的基础上，就是，有意无意中，都认为存在一个所谓的真理（绝对真理）。
比如，中医就认为人体存在一个气脉的体系，并且不同的草药可以入不同的气脉，由此可以通过草药来调理人体。而西医就认为，人体的生病和病毒有关，只要把病毒杀掉，人体就健康了。除了中医西医，还有其他的医疗体系，不管它们是什么，但多有各自的一套观点。
不过，从佛法角度来说，这些都是世间法，世间法的特点，就是因果律，它表现出来的，就是无常。所谓的无常，就是今天已经确定A+B=Y，明天却会发现A+B=Z了。表面上结果不一样了，但是却从来没有违背过因果规律。（原因是我们只看到了A和B，却看不到C、D、E、F……，表面上原因一样，结果不同；实际上原因不同，所以结果也不同）
以中医来说，假定它的体系是完整的，但是在具体实施中，还是会因为医师的水平、患者的配合、草药的真假等等因素而影响到最后的治疗效果。另外，由于中医对人体的认识是建立在一种“内求”的模式上，所以很多人，由于自身的原因，无法体会到气脉经络，由此认为中医是一种“巫术”等等而加以否定……种种因素，导致目前很多人对中医很是反对。不过，如果仔细分析他们的观点，都不太能够站住脚。尤其是对于气脉经络的否定，因为仪器测不到，所以说不存在，这个说法其实很荒谬。而对于草药的研究，用仪器测量里面含有什么什么成分，因此可以治疗什么什么病，这个说法本身有点奇怪。打个比方说，人吃五谷杂粮，可以养身延命，那么你去分析一下粮食里的成分，吃人工合成物，看看能支持多久？
从西医来说，就更加明显了。如果我没有理解错的话，西医是建立在统计学上的，假定它的理论体系也是正确的（那么它本身就已经说明了无常）。100个人咳嗽，大家吃一种药，结果60个人好了，于是说，这个咳嗽药是60%的治愈率，这个就是科学数据，似乎是板上钉钉，绝对不错了。其实仔细分析，这个数据意义并不很大。因为你永远不知道自己是60%还是40%里的，除非你咳嗽了，吃了这种药，然后结果对你来说，已经是100%了。因此，概率统计只是一种安慰而已，它本身说明的，还是无常。
之所以举例说出中医和西医的治疗不确定性，只是想说，世间法的本性就是无常。由于这个缘故，无论什么理论都可以找它的缺点和不足。佛教中针对不同人的理解能力，有不同的观点，最高的观点就是没有观点（无见），没有观点就没有过失，也就是说，在世间法中，一旦你确定某某是正确的（是真理），那么你已经错了。
有人说，这样的观点已经导致了不可知论。但是，第一，你所认为的可知，是否真的知道了？第二，其实在一定范围内，只要你充分了解了事物的前因后果，那么根据因果律，你还是可以把事物导向你希望的方向的。
16楼在说啥？
我很好奇地问问，“基础中药教育”都包括些啥东西？
:lol
回复 17# fw44
16楼是纯哲学的观点，佛学的确非常博大精深，内涵丰富，可以解释不少现实问题，不过我还是比较喜欢用批判的眼光来看待佛教佛学，因为了解得还不是很多，所以有时间还是很想多学习学习，说不定深入进去会有更多收益。
话说兔年勋章怎么领取，刚发现我没有