广州小学生米饭行为实验:米饭被大骂一个月会变臭(转)

“你美得像个天使,我真舍不得扔了你!”“你这么恶心,还敢呆在我家里,我要好好教训你!”每天上学前,四年级学生马昊总会从冰箱里捧出两樽米饭,一樽尽说赞美话,另一樽则用力骂。还有一樽米饭则静静躺在冰箱里,从未被理睬。

原来,这是最近正在天河区华成小学三四年级学生中风靡一时的“米饭实验”。这个实验缘于上月初该校播放的科学纪录片《水知道答案》。为亲身验证人的行为举止是否能对事物产生如此大的影响,米饭实验在三四年级学生开始推广,孩子们可自愿参加。

根据著名的三碗米饭实验,对米饭的态度不同,结果也会不同。说好话的会发酵,散发出香气;用力骂的会变黑发臭;而不理不睬的更糟糕,甚至会流出脏水。

小马昊的三碗米饭实验,最终结果会如何呢?

享受“沙发”待遇的米饭

华成小学四年级学生马昊,从10月初开始尝试米饭实验。

“当时觉得很土很傻,对米饭说话怎么会有变化呢,但觉得很有趣,很想试试。”鬼点子多多的他,拿了三个塑料瓶,用蜡笔在上面画画。

在赞美的米饭瓶子上,他画了一朵漂亮的小花,在谩骂的米饭瓶子上画了一个又丑又大的猪头,而在不理睬的那瓶上什么都没画。为了显示“赞美米饭”的尊贵,小马昊还亲手用卡纸做了一张小沙发,让米饭能舒服地坐着。对不理睬的那瓶则剪了一个小方块做毛毯。

每天早上上学前、晚饭后、睡觉前,小马昊都会对赞美的米饭说上三四遍甜甜的话。

“赞美的话几乎每天都会不一样,会说‘你这么漂亮,我舍不得扔了你啊!’”,对责骂的米饭,小马昊也毫不留情:“妈妈教了我一些骂人的话,我会说‘你太恶心了,我要教训你’。”

与家长们斗智斗勇的实验

“妈妈对我做米饭实验没什么意见,就是我哥哥不喜欢。”小马昊说,在读高二的哥哥很讨厌米饭变坏后的臭味,还曾经撕掉他为米饭做的小沙发。“所以我那时每天都赶紧把米饭拿出来,藏在书柜里,等哥哥从冰箱拿完吃的再放回去。”

“爸爸妈妈都笑话我,说我对米饭比对爸爸妈妈还好。不过,他们都由得我做的。”小马昊说。

而其他参加实验的学生却未必有这么幸运了。小马昊的同班同学嘉蓥告诉南都记者,自己11月初也做了米饭实验,两三个星期后米饭有些许变化,但被妈妈倒掉了。“我很想再做,但怕被妈妈骂。”

小马昊的另一位同班同学彦霖则想出了逃避爸爸责怪的方法。“我会调好闹钟,在爸爸起来前赶紧从冰箱里把米饭拿出来,跟它们说两次话。不然爸爸起来后肯定会说我傻。”为了做米饭实验,彦霖每天6点多起床,牙都没刷直奔冰箱,但一个月后还是难逃被爸爸倒掉的厄运。“被骂的米饭发出一阵阵的臭味,爸爸实在忍受不了了。妈妈还挺支持我的。”

一个月后发生的奇迹

一个月后,奇迹发生了。一直被赞美的米饭还是白白的,只有一点黄,被用力骂的米饭变得又黑又臭。“爸爸一打开冰箱就不停地骂‘臭死了’。”

而原本应该变得更臭的不理不睬的米饭,在小马昊的手中居然只是变黄了。“可能是那张小毛毯起了作用吧。”小马昊天真地猜想。

做完这个实验,小马昊也有了改变。

“现在生气了也不敢随便骂人。以前跟哥哥抢电脑玩,总会骂哥哥欺负自己,现在不敢了,怕哥哥的心变得跟那碗米饭一样黑。”三年(2)班的班主任温老师说,自己在一年前就看过米饭实验,当时不确定实验的真实性,但启发了自己教育孩子要多发现他们的优点,多表扬他们。“看到脾气很犟,会赌气不上课的学生,自己也有了耐心,试试发掘他的优点,用表扬取代了骂。”

三、四年级还专门成立了一个爱心小组,让学生组成一个小组,学生每天发现组员的优点,赞美他们。

“以前上课回答问题,有的同学说错了,其他同学会起哄说‘你说错了’。现在,他们会先说一句‘他说得很好’,‘我补充一下’。回答错了的学生也得到了肯定,举手发言的学生变得更多。”温老师说。

■专家说法

量子物理学佐证米饭实验

不少人对米饭实验心存怀疑,不过,广州团校青少年危机干预中心主任张庆说,米饭实验得到了心理学和量子物理学的理论支持,是真实可信的。

量子物理学证明,粒子能记忆身边环境的变化。水分子也是一种粒子,就像镜子一样,会记忆外界的想法、语言、音乐和图像,并通过自身变化反映出来。只要是带有水分子的物质,都能得到米饭实验的结果,比如香蕉、苹果、蜂蜜。日本的江本胜博士所著的《来自水的信息》、《生命的答案水知道》中也用不同地方的水做过类似实验。

三、四年级观察力、理解力和动手能力比一、二年级的学生强了很多,也开始感受到来自学习的压力。同时,这个阶段正是孩子自我意识、人格意识的建立期,在这个阶段所形成的习惯会影响孩子以后的人格发育。通过简单的实验,可以让孩子直观地认识到,自己的想法、语言会对物质世界有很大的改变,人体内80%以上都是水分子,人也是一种物质,在人际交往过程中,如果你对他人也像对米饭那样不理不睬,结果往往是最差的。而正面的想法和赞美、鼓励的话,比如说句“我爱你”,能获得更好的人际关系。

在我那学校 神马都是浮云 。。。。。。。 :6_284::6_284::6_307::6_307::6_307::7_334::7_334::7_334::7_340::7_340::7_340:

米饭实验得到了心理学和量子物理学的理论支持,是真实可信的。

客观见人心,哈哈

实际上并没有什么客观和主观之分。
任何所谓的客观,其实也都是通过主观来表现的。而一旦有主观介入,你又怎么能够分清楚客观呢?

是不是口气不一样啊

这都能扯上量子物理学。。。。
怎么看都有一股伪科学的味道。。。

日本女子大学现代社会学部教授与法政大学生命科学部环境应用化学科教授左卷健男2007年出版《水什么也不知道(水はなんにも知らないよ)》反驳江本胜的发现,认为江本胜是在宣传伪科学,并对伪科学在教育领域的渗透表现出了危机感。他在该书第五章写到:“这种伪科学用于教授道德,水能理解话语和人的情感之类使孩子们盲目相信……进行相信伪科学的教育将导致理科教育的基础毁灭。日本存在科学和成人识字率已经非常薄弱的问题,这样的话会更弱。” 他在第十章写道:“然而,很多成年人持有“科学技术很重要”的情绪。这方面在伪科学上显得突出。但是伪科学与科学和逻辑无关,而是要荒唐地建立一个科学的气氛使人们轻信伪科学。被理解为迅速和解释的神秘,而不是用科学的术语,或假装有一个科学的前瞻性,事实上是没有科学根据的──即伪科学明显利用对科学的信赖感。”左卷健男认为,江本的主张体面的把科学和常识正确的当作数据,要成为一个完整的错误并不明显。但是江本只是喜欢把“波动”一词当作装饰。其伪科学多被用于产品销售。江本公司生产倾向显著的特制净水器和水特殊性质机器等与水有关的产品。同时左卷健男宣称区分假科学最简单的方法就是,江本在使用说明和特别是商品说明里的解释“波” , “共鸣” , “集群” , “负离子” , “能源” , “活性”等词语几乎肯定是伪科学。左卷健男总结到到江本实验没有科学依据反而像猖獗的“可疑水生意”。
西方学术界也抨击江本是宣传伪科学。江本的学位也被西方科学界所质疑。2003年詹姆士· 赖迪教育基金会(James Randi Educational Foundation, JREF)的创办人赖迪公开提出如果江本胜能够在双盲实验中重现其宣称的实验结果,就给他100万美金。江本胜本人从未回应。[6]2005年斯坦福大学材料科学与工程系教授威廉·提历(William A. Tiller)指出江本胜没有对影响水结晶的三大关键因素进行控制,其实验结果没有证据支持。[7]而英国科学的社会运用研究所(Institute of Science in Society)Mae-Wan Ho博士认为江本没有能为科学界提供信服的实验步骤。[8]同时2005年12月美国弗蒙特卡叔顿学院自然科学系健康科学学士克里斯托弗·扎其菲尔德(Kristopher Setchfield)江本的实验描述进行评论分析表明,江本的实验过程是不科学的,至少照相的实验者和说话的一方不应是同一人,而必须是互不知对方实验结果的两者的答案能相互印证。另外水结晶的形状形成与很多环境因素有关,特别是温度和湿度。江本实验的样品分别在零下25°结冰且零下5°形成水结晶,科学理论预期形成的水晶柱是多于水晶板的,但是江本的照片中没有一个水晶柱,这是非常令人怀疑的,同时也有可能是江本把不支持他主张的样本去除掉了。另外江本也确实没有公示他拍的所有样本的照片,没有人知道他是否隐藏了不支持他主张的样本。江本的著作中也曾提到一次100个样本的实验,最后却只公布了一张照片。江本除了照片小品外从未发表过科学报告及论文。江本完全没有在科学界建立过信誉,而是靠他的主张进行商品销售。江本的理论是伪科学,同时江本的理论也将持续被科学界视而不见,也不会有第二个人做出他的结果。[9]另一方面,2006年4月美国《新科学家(New Scientist)》杂志登载罗伯特·马修(Robert Matthews)长篇大论,文中认为江本实验设计存在人为操作错误。[10]2006年同为对微观美感有所科学研究的伦敦大学学院医学博士和美国南卡罗林那大学前助理教授伽力·格林伯格(Gary Greenberg)撰文写到:“本人身为科学家和艺术家……并获得17项三维显微镜学专利……在被告知及江本的显微镜水结晶的研究后我非常惊讶,因为我并未在重要的学术杂志中发现有关于他任何科学实验的学术文章。进一步我发现授予江本胜博士学位的印度开放国际大学的硕士学位售价500美元,博士学位售价350美元。而且不需要任何课程和考试……我很想问一下江本为何不在要求同行查看的著名学术期刊上发表他的科学实验呢?……我只相信正确的实验方法才能真正理解大自然和我们所在的伟大宇宙。
漏洞
漏洞1
水结晶形成仅跟温度湿度有关
加州理工学院物理系主任肯尼斯·勒布瑞切特是研究水结晶的专家。他解释说,水分子可以形成六角形的晶格结构,六角体有两个六角形的面和六个正方形的面,如果晶体向两个六角形的面的方向生长,就会变成一个柱状晶体;而如果向六个正方形面的方向生长,则会形成一个片状的六边形晶体。在此基础上,片状或柱状晶体还能长成更复杂的结构,即当温度足够低,水晶体就可形成各种冰雪花。
他还指出,温度和湿度是决定水结晶形态和形状最重要的两个因素。若结晶温度在-5℃到-10℃之间,晶体更容易形成柱状或是针状的结构。到了-15℃左右,水结晶会倾向于结成片状雪花。雪花的复杂程度则和湿度有关。湿度越小,雪花的形状就越简单。这些情况跟水结晶是否听到了优美的音乐、看到了温暖的单词没有任何关系。
漏洞2
江本的实验选择照片验证结果
2006年4月美国《新科学家》杂志登载罗伯特·马修的分析文章,马修认为江本胜实验设计存在人为操作错误:他用选择验证结果。他指出江本胜并没有将全部样本展示,他只选择了对自己有利的照片刊登,而回避掉对自己实验不利的部分。例如只从100张照片中挑选出最支持其论点的1张照片刊登。
一位揭发江本胜黑幕的研究人员认为,在播完了贝多芬的交响乐以后,江本博士从数百个晶体里只选出了一些漂亮的晶体放在书里;在让水“听”完难听的摇滚乐之后,江本则选择了一些难看的晶体。这样一来,任何人都可以得到自己想要的任何结论。
漏洞3
没有遵循“双盲”科学原则
在科学实验中,需要遵循“双盲”原则,即为了防止研究结果被安慰剂效应,或者观察者偏爱影响,不告知参与对象详细信息。而江本胜的实验则非常明显地违反了这个原则。佛蒙特州立大学自然科学部门的专家称:在接受毛伊岛新闻网媒体采访时,江本胜特别强调“我不需要对任何样本进行双盲测试”,他坚信实验者的美学素养和个性是拍摄水结晶时最重要的元素。
这种认为拍摄者的美学素养、心灵感受等因素会影响拍摄结果而选择合作搭档的做法,就决定了江本总是选择那些更希望研究成功的人,而非技术娴熟的人来做实验,这就相当于把没有进行双盲实验的危害放大了。以揭穿各种伪科学而闻名的魔术师詹姆斯·兰迪曾经公开宣布,如果江本胜可以在控制合理的双盲实验中证明他的理论,就给他100万美元,不过江本胜从未公开回应。
江本胜何许人也
江本胜喜欢把影响水的关键归结到“波动”上来,被质疑为是产品销售服务的装饰。事实上,江本除了医学博士这个身份之外,还拥有一家集团公司,其业务线包括专门生产净水器产品和养生文化产业。
非正宗“医学博士”
江本胜在关于水的著作和巡回演讲介绍中,标榜他是医学博士。但他从未告诉外界,这个医学博士其实是“替代医学”例如冥想、香薰等不被认同的另类学科;博士这个头衔也是在一所野鸡大学花350美元买来的。
江本胜所谓的“医学博士”这个学位是一个非常另类的专业。“替代医学”这个专业并非科学,也不被主流医学界承认。在西方,“替代医学”是被划定在常规西医治疗之外的补充疗法。而所谓的补充疗法,主要包括诸如打坐、冥想、按摩、香薰以及传统的中医和针灸。“替代医学”是不被西医重视的,甚至被视为“异类”。
从未发表于专业刊物
按照科研惯例,如果江本胜提出了关于水的能量的说法,他应该先将自己的实验报告发表在《科学》、《自然》这样的专业刊物。但江本并没有这样做,也没有透露自己的实验经过,因此外界很难得知其实验过程从而复原并验证它,这是伪科学的典型行为。
谎言背后的经济利益
江本胜在推广完了水的潜能之后,危言耸听地抛出“如果外界的情感会影响水分子的结构,那么我们百分之七十五都是由水构成的人体,将会受到什么影响?”他开始把水能够感知外界的情绪这种论调,放在促销一种“高能水”上。在江本胜个人网站上,有关于这种“Indigowater”的介绍和链接。这种所谓的高能水,据说是能够治愈人体的疾病,在宣传中被江本称之为“几近完美”。
江本将这种水描述为“从细胞分子水平来讲,这种水更容易被人体吸收”,因此售价高达35美元/8盎司。实际上生产这种水的公司,被媒体曝光是南加州的巴乐马山上取泉水灌装,然后在瓶子上面贴上标签,这些标签就是一些关键字诸如一切美好的、正面的单词。
除了医学博士、卖水公司的老板,江本胜的另一重身份是IHM集团创始人,该集团属下有五个公司。其中有一个公司是在全球进行波动愈合治疗和举办相关研讨会。
-摘自百度百科“水知道答案”
那些书是为了卖他的水而写的。
量子不是一种粒子,是能量分割的最小单位。单个量子的能量是 E=hv。 h称普朗克常数,约等于6.626*10的-26次方,v是频率。
这是量子论的基础,跟“米饭实验”没什么关系。